您现在的位置:主页 > 时尚新闻 >

现代战争中火炮阵地是否在失去制空权的情况下可以幸存

发布日期:2020-05-31 02:35   来源:未知   阅读:

在一战的时候,阵地战得到了广泛地应用,这种方式主要指的是作战的双方在工事防御之下进行对抗。以当年的凡尔登战役为例,这场战争就是一场典型的阵地战,当时德军和法军直接进行面对面地对抗,双方损失惨重,伤亡总人数达到了70万人。这一时期,制空权还不是特别重要,即使失去了制空权,只要兵力足够强,也可以获得胜利。到了二战的时候,苏联提出大纵深战略,将运动战和阵地战进行结合,而德军则采用了更加凶猛的闪电战,于是阵地战开始逐渐失去优势。在此期间,夺取制空权成为战争胜利的关键,德军依靠着坦克和空军部队联合的方式,一举席卷了众多欧洲国家。等到海湾战争时期,战争的作战形式发生改变,制空权的真正作用开始显现。美军在这场战争中使用了大量精确制导弹药,以最少的损失将伊拉克打败。至此之后,空军发展得越发先进。

其实,制空权这个概念最早在飞机用于军事作战时候就存在了。1909年,意大利杜黑将军首次提出制空权理念。他在当时提出预测,认为制空权将很快拥有和制海权同样的地位。从定义上看,制空权主要是从战略作战的层面上考虑的一种作战模式,它指的是对战场空域的掌控。制空权的归属意味着哪一方能自由地使用空军力量,同时让对方在空中作战的投入失去意义。因此,制空权是足以决定战争局势走向的存在。

如今,随着军工技术的不断提升,现代作战开始逐渐朝着信息化的方向发展,从一开始普通的陆空和海空协作,到现在多兵种共同结合成一个作战信息网络,从整个前方战场,到后方支援部队,整个作战部队都可以通过信息网络技术聚集在一起,各个部门相互连通。在这种模式下,制空权如果一旦被敌方夺去,那么估计整个战队的部署都会暴露在敌军面前,对方可以充分掌握重要的信息,而失去了制空权的那一方或许就只能被动地等待打击了。虽然阵地作战的模式还没有完全被取消,但是由于制空权的重要性,这种模式并不会大规模地使用,不过一些地面作战的任务还是得由陆军去完成。可是如果没有了制空权,估计陆军的火控阵地也不会存活太久,大概率会成为敌方空军的攻击对象。美军曾对此做过试验,结果发现,如果没有了制空权,火炮阵地的存活时间大约在10-15min之间。

关于制空权造成的影响力,可以通过过去的一些实际战争情况得到验证。在海湾战争前期,伊拉克拥有100多万陆军士兵,其中大多具备一定的实战经验,武器方面,他们装备了大量的坦克和火炮,其中坦克数目达到4000多辆,火炮也有3000多门。相较之下,以美国为首的联军部队总人数大约为60多万,因此这场战争刚开始的时候,萨达姆并没有特别担心战况。可是谁知道,美军在战场上利用空军优势,直接将伊拉克的制空权给夺了过来。因此伊军方面就失去了对抗的能力,只能接受对方的袭击。

据了解,当时美军驾驶着A10型攻击机大肆对伊拉克的装甲部队进行扫射,伊军大部分火炮被摧毁,其中有很多甚至还一次都没有用过。在这场战争中,伊军伤亡人数达到10万多人,损失了3800多辆坦克,而美军的最后公布的战斗死亡人数才148人,受伤人数不到500人,大约损失了35辆坦克和56架飞机,双方的受损程度对比十分明显,而这正是失去了制空权之后的代价。另外,在之前的利比亚战争中,反动组织也充分发挥了制空权的优势。据悉,最初的时候制空权是属于政府军的,但后来由于北约方面对该国反动派的支援,反动派军队最终通过夺取制空权,成功扭转了局势,取得了胜利。

Power by DedeCms